《鴻門宴》讀后感必備

人們常常說腹有詩書氣自華，讀書對于一個人的行為舉止可以說起到了很大的意義，在讀了作品以后，我們能夠更好的感悟自己的生活。該要如何寫好作品的讀后感呢？關于“《鴻門宴》讀后感”我們?yōu)槟沓鲆韵碌闹R點。

1. 作品的主題和情感表達：回顧作品的主題和情感，看作者是如何通過語言和情節(jié)來表達自己的觀點和情感的。

2. 人物形象和塑造：分析作品中的人物形象，了解他們的性格、行為和心理活動，思考作者對人物形象的塑造有何用意。

3. 文學技巧和修辭手法：審視作品中的文學技巧和修辭手法，如比喻、夸張、對比等，思考它們對作品情感和主題的表達起到什么作用。

4. 結構和篇章安排：分析作品的結構和篇章安排，思考其對整體閱讀效果和觀點傳遞的影響。

5. 作品與現(xiàn)實生活的聯(lián)系：聯(lián)想作品與現(xiàn)實生活的關系，思考作品中探討的主題和問題在現(xiàn)實中是否存在，并思考作者的觀點對我們的生活是否有啟示和反思的價值。

6. 個人感悟和思考：結合自己的經(jīng)歷和觀點，進行個人感悟和思考，表達自己對作品的理解和觀點。

以上是撰寫作品的讀后感時可以考慮的主要知識點，希望對您有所幫助。

《鴻門宴》讀后感 篇1

那些因你在鴻門宴中釋了劉邦而唾你為婦人之仁的人，焉能明白在狼煙四起的秦王朝中，你一聲巨吼，扛起天下蒼生凄楚目光的膽量；你披甲上陣，任鐵蹄踏遍關山萬里的勇猛；長城內(nèi)外，揮動雙臂，可以在刀光劍影中劃出一幅血淋淋的風景。

你是英雄！

你不懂得詭計陰謀未必只是小人伎倆，敗為賊寇勝為王！你的西楚霸王不是國王。你不明白?？蓱z的亭長能唱出風聲，云彩在飛翔！

君子坦蕩蕩，小人長戚戚。是的，霸王，你是一個紳士，但你明白在戰(zhàn)場上，沒有道德，只有詭計！在萬騎逐鹿年代的君子正如那癡想飛過滄海的蝴蝶，頃刻間，跌落在大海，腐爛或永恒。：

四面八方，在主帳篷里翩翩起舞的曼妙身影微微顫抖。只一瞬，一道銀光劃過。血就像一層面紗，在絕望的空氣中化作。虞姬，虞姬，奈若何。虞姬只有死，才能報答你滿腔的柔情。

而你仍不醒悟么？霸王！

虞姬翩翩起舞，祭你柔情萬丈。

寶馬凄凄長鳴，瀉你一世悲涼。

你的生命中只有兩個知己，我的主人！

江水汩汩，喚你回寂寞的岸邊。你拔出長劍，最后的光芒在楚歌的夜空中搖曳。

在西邊的天空，一顆星星正在落下，

分解，崩潰。

直至灰飛煙滅

霸王，你的出現(xiàn)正如曇花一現(xiàn)，可曇花的美卻無法使人忘卻，即使只有一瞬間。所以我們不能忘記拔山的勇士，原諒敵人的紳士，以及燒毀阿房宮的英雄。

江水悠悠，易安居士臨江悼念，憑誰干杯？

江河波濤，古代文人撫劍長嘆，淚流滿面！

忘不了，忘不了，那么沉重，那么凄涼，讓后人評頭論足，讓后人傷感。

我永遠的西楚霸王！

讀鴻門宴有感（三）：

在中國五千年的歷史上，有多少人渴望稱為國王，有多少人因為爭奪王位而悲慘地死去。甚至有近親因為王位而互相殘殺。歷史上很少有這樣的例子嗎？

讀完《鴻門宴》讓我有了許多的想法，它的時間與歷史上的重慶談判有著一些類似。我正考慮加入毛澤東和劉邦，因為他們害怕落入陷阱。這段歷史會被改寫嗎？如果毛澤東沒與蔣介石進行談判，是蔣介石的陰謀得以成功，讓蔣介石有充分的理由掀起內(nèi)戰(zhàn)，那結果會不會是國名黨統(tǒng)治了中國呢？

如果劉邦不去赴約，不明白，江山會不會屬于項羽？其結果留與大家想。接下來，我要分析我的看法了。

《鴻門宴》給我印象最為深刻的是劉邦。小時候，我讀了一些古籍，知道劉邦是一個善治的好皇帝。卻不曾明白這背后的故事。

透過學習，是我再一次看清了劉邦，原先他不只是具有勇敢?guī)字坏男愿瘢€有圓滑狡詐細心機警性格。雖說《鴻門宴》中劉邦是勝利者，但從另一面我發(fā)現(xiàn)了項羽其實也是一個好人。他豪爽直率，自矜功伐。

歷史上以少勝多的戰(zhàn)役少不了他的名字，歲愚但品行不壞，我挺欣賞他的。

文章中還有一句名言：項莊向沛公舞劍。目前，社會給了鴻門一個新的定義。

據(jù)說天上沒有免費的餡餅。是真的。一桌美味無比，**不菲的佳肴，哪怕是吃完就能夠拍拍屁股走人的。那里邊的城府可深這呢！

此刻的社會人才雖多，但遇不上伯樂，在好的人才也是廢材。但有些廢物比你高，生活比你好。如果有人也是廢物，他也想這樣做，他應該怎么做？

太容易了，設一桌鴻門宴這結果大家也想到了。我不明白為什么那些人不能通過自己的努力贏得自己的位置？我不知道為什么有些**自制力差。是缺錢嗎？

還是想多賺取一些別人的錢?。∵@么容易收賄的收集者是個好**嗎？既然他不是一個好**，他怎么能報答社會，發(fā)展中國呢？

如果每個人都不想進取，只想拿點錢賄賂別人的職位，那又有什么用呢？如果浪廢材料太多，社會就會腐朽，中國方面就會停滯不前。鴻門宴一桌的影響太大了。為什么我們不能向項羽學習，用他的智慧少贏多贏？

為什么不能夠?qū)W習劉邦那樣能伸能屈？為什么不能學習張良的忠心，做好自己？

鴻門宴是當今社會的一大陋習，而歷史上的鴻門宴卻膾炙人口，家喻戶曉，為什么兩個名詞明明是一樣的，其影響卻這么令人震驚呢？是因為時代不同嗎？還是說因為人的品行不一。

我非常希望鴻門宴事件在未來的社會中悄然消失。

讀鴻門宴有感（四）：

讀《鴻門宴》有感

場面好看。沒看過這個導演的**，叫趙啥港。但是，他拍的每一幅畫面俺都喜歡。俺粉虛榮，奏是喜歡那些熱鬧的好看的木啥內(nèi)涵的畫面。所以，我喜歡老人。 他擅長這種工作。

這個導演也很好，鏡頭語言運用也很好，看大場面的人都感慨萬千；構圖很完美：萬馬奔騰的騎兵，閃著寒光的冷兵器，從畫面最上方的山坡上奔馳而下，穿過塵土，迎面撲來，又迂回殺向疆場，那種景象，看得人心中油然一股豪邁之氣，直沖斜陽！咸陽市破敗的城墻和鳥瞰烏城的景象，鏡頭搖的很好。

后期特效做的也好，看了片尾字幕才明白，專門請韓國棒子的工作室做的，md，不想服氣

說說演員吧

我不喜歡馮紹峰。我不明白他在電影前演項羽。我以為是張涵予；但是，這部**他演的還不錯，雖然貴氣有余，霸氣不足，目露精光，好像是少年版項羽。還有，這個馮紹峰笑起來，好像臺灣一個老牌的明星劉德凱，就是演《婉君》的那個（百團大戰(zhàn)讀后感）

中年疲憊的黎明，無論從外表還是性格上，都符合我心中劉邦的形象；猥瑣、狡黠、可憐，沉寂中暗藏殺機與險惡，黎明演的真不錯，很到位。

張涵予的張良還算形神兼?zhèn)淞?/p>

我覺得黃秋生的范增模型在射箭中具有柯鎮(zhèn)zhen的神韻

劉亦菲的表演，俺始終說不出啥來，感覺好像我和阿里樂樂寫的文字，我使足了吃奶的勁兒，寫出來的也不是想要表達出來的，就像隔靴搔癢；但是，樂樂隨便幾個字就表達十分到位。俺嚼著這就不但是道行修行問題，更是天分原因。劉亦菲就是這樣，和啥都沾邊，比如神仙姐姐，比如小倩，比如虞姬，但她和主角間總隔膜著一層窗戶紙，讓人恨恨的想幫著捅破。

是不是樂樂看俺的文字時，也有這樣恨恨的趕腳呢，呵呵

陳小春的樊噲，還是很好看的。尤其是那場打賭戲，他問對方你猜我有幾個手指頭，對方答十個，他慢慢伸開十指，卻突然張口，活生生咬掉了自己的右手小指。很好看，俺喜歡，打賭就該這樣，賭命！

自殘?。】凑l怕誰

其他演員沒印象了。

影片最后，劉邦臨死前流露出那種得了天下又如何，人之將死的失落感和空虛感，俺腳著他大可不必，自己想要一種什么樣的生活，選取了，盡力了，走下去就是了，路到盡頭，倒下就是了。

讀鴻門宴有感（五）：

今人讀《鴻門宴》，往往抑項揚劉，說項羽有勇無謀，女人心腸，不該放走劉邦，以致之后敗走垓下，皇帝沒做上，連命也丟了，真是大傻一個！其鄙夷不屑之情，溢于言表。而對劉邦則贊美有加，說他有頭腦，會辦事，能屈能伸，皇帝本該他做。

英雄被視為傻瓜，惡棍成為崇拜的對象。美丑錯位，善惡顛倒。這真實令人驚異和深受感動。

人格，作為一個英雄的大人格。正因為如此，他成為了一位杰出的英雄，一位具有帝王氣質(zhì)和紳士風范的英雄。

項羽人性的美在于其真實性和樸素性。項羽是一個人格偉大的英雄，但他仍然是一個普通人，具有人性。兵敗垓下，退守烏江，走投無路之際，一句無顏見江東父老，讓我們窺見了他心底最真實的一面，那里有他的自責，有他的反省，更有他對江東父老的深深歉疚。

他寧死也不愿回江東，因為他的自尊，也詮釋了他善良的心。他愛江山更愛美人，而且愛的轟轟烈烈，蕩氣回腸。他是個硬漢，但也有軟弱、無助、孤獨、艱難的奈，也需要女人纖細的雙手的撫慰，也需要情感的滋潤。

一幕霸王別姬，把一個男人愛的情懷愛的無奈展露無遺，讓人心碎。他一把火燒了阿房宮，大火三月而不滅，雖然有些過分，但我們能夠理解。秦的**，已經(jīng)**人怨，徹底埋葬這個罪惡的政權，是人心所向。

熊熊燃燒的大火，無寧是他心中的怒火，他在宣泄對暴秦的憤怒。分封諸侯，他不做王侯，不做皇帝，做了個徒有虛名的西楚霸王。別人忙著搶地盤，可他卻穿著好衣服回家，陶醉在鄉(xiāng)親們贊不絕口的旋渦中。

他在乎的不是實惠，而是名聲，如同小孩做游戲，要的就是名分。他敢愛敢恨，心地透亮，活的本真而灑脫。這就是項羽的小個性，一個平凡人的善良樸素本性。

項羽，一個充滿人性美的英雄！

項羽本來就應創(chuàng)出一番驚天動地的偉業(yè)，澤被后世，名垂青史。但他生不逢時！他的優(yōu)秀品質(zhì)非但沒有幫助他取得巨大成就，反而成為他被對手利用的致命弱點，使他的成就注定失敗，仇恨永存。

鴻門宴上，除掉劉邦還不容易？一個手勢，一個眼神，但項羽玲沒有做到。他相信劉邦的言辭。在卑鄙奸詐的小人面前，高尚者鮮有不失敗的。

這并不值得奇怪，因為這是一場不對稱的戰(zhàn)斗，如同一個職業(yè)拳擊手應對一個不守規(guī)則的市井無賴，二者的道德水準差距太大，根本無法對決。貴族是貴族的墓志銘，卑鄙是貴族的通行證！歷代的皇帝老兒，無不心狠手辣，奸詐多端，劉邦原本不就是一個鄉(xiāng)里無賴么？

我們常常把項羽的杯子當作他性格的杯子，這是對英雄的輕蔑和侮辱。項羽的失敗不是他的個人過錯，而是社會的黑暗無序、人民的無知、道德的粗劣。他的偉大人格太完美了，到那時還不能被理解。

他的誕生，實是時代的錯誤！我們不能以成敗論英雄。成者為王敗者為寇，是統(tǒng)治者的欺世盜名，是庸俗小人的勢利偏見。

項羽雖然失敗了，但他仍然是一個英雄，一個光輝的英雄。劉邦雖然贏了，但他還是個惡棍，一個十足的惡棍！

黃鐘被毀，瓦釜雷鳴。好人受欺，小人得志。這是人性的異化，審美的錯位。

這天，劉邦一類的奸詐虛偽之徒仍然大行其道，被頂禮膜拜，項羽這樣沒有城府心地善良的英雄，仍然被揶揄，被歧視。歷史的腳步已經(jīng)邁入21世紀的門檻，但人類的思想還處于公元前無知時期！這無疑是社會的悲哀，說明社會的無序和道德低下，與兩千年前相比，還沒有得到根本的改善。

《鴻門宴》讀后感 篇2

電影里范增最后一步棋下的可真俊，死也不忘削弱敵人。真是執(zhí)著，是手妙招。但大勢已去何苦如此執(zhí)著，勝負已定人已死，留此一招除了多造殺孽在天有靈心里舒服點外又有何用？此計可敬此心可悲人都有下錯棋的時候，我下棋的風格向來都是招招給自己留后手，從不主動進攻，只要不是確實不如對手不是被逼死路不會反撲。當然實際情況則是經(jīng)常疏于防范而使自己錯過動用之前所留后手的機會輸了。

這感覺就是處處安排了伏軍處處都有勝機但一不留神就被敵人端了中軍主帳一樣，無語棋局只是游戲，只希望我生活中不會有哪一步錯棋成為我最后一步棋。故事的結局一如既往，所有人都死了。所有故事的結局都如此，故事里的人都死了。一個故事最好的過程就是奮斗的過程，最好的收尾就是歷經(jīng)磨難成功了。再講下去還是都死了，觀眾不見得愿看。當然還會有人演繹新的故事，舊的觀眾也不見得愿看，留點懸念余味還是好的。

《鴻門宴》讀后感 篇3

鴻門宴的讀后感

成王敗寇，這是人們歷來所遵循(信奉)的“真理”。惟有千年前的楚漢之爭好像是個例外。這場戰(zhàn)爭最終是以項羽命斷烏江而告終，劉邦才是最后的勝利者。然而，后人往往是不為劉邦喝彩而為項羽惋惜。

眾人皆知，項羽自封西楚霸王，善帶兵打仗，乃一代梟雄。他身上無處不透露著懾人心魂的威嚴、虎虎生風的氣勢和與生俱來的英雄魅力。他一出現(xiàn)，似乎其他人立刻變得渺小了。而劉邦，出身寒微，舉止粗俗，為(是)公認的地痞無賴。想當初，西楚霸王項羽無敵于天下，有誰能想到劉邦會這么快地戰(zhàn)勝他呢?但這就是活生生的現(xiàn)實。如同一盤棋局，項羽善于勇往直前，大砍大殺，當他把劉邦逼得就要滿盤皆輸?shù)臅r候，劉邦突然妙手轉動，最后竟反敗為勝。

鴻門宴被認為是楚漢戰(zhàn)爭的轉折點。正如宴后范增碎玉所言：無知短視之輩，不足共謀大事。天下，終歸要落入劉邦手中。天意，這是天意!正所謂“盛衰之理，雖曰天命，豈非人事哉”。

古往今來，多少人感嘆：如若鴻門宴上項羽狠下心來置劉邦于死地，哪里還會再有后顧之憂;如若戰(zhàn)敗時項羽橫渡烏江東山再起，哪里還會落得如此下場;如若#8222;#8222;可我想說的是，如若這一切統(tǒng)統(tǒng)實現(xiàn)的話，那他就不是項羽了，而是另一個“劉邦”。沒錯，比起戎馬一生的大英雄項羽，劉邦是個十足的小人，陰謀家。但他卻有著精明的政治頭腦和籠絡人心的技巧，這恰恰是項羽所不具備的，而這又恰恰是在亂世爭雄中獨占鰲頭的銳利武器。

所以，劉邦最終獲得了勝利，用他自己的方式，不是禮義廉恥，不是道德說教，而是陰謀詭計、權術厚黑。這也正詮釋了馬基雅維里在《君主論》中最為著名的一句話：“只要目的正確，可以不擇手段?！奔词故沁@樣的結果，后人還是一味地敬佩項羽的一身正氣，而將劉邦視為陰險狡詐的反面典型，但是，作為開創(chuàng)西漢王朝二百多年霸業(yè)的帝王，令人敬佩不如令人畏懼。

再看這最后的失敗對于項羽未嘗不是一種公平。以他的性格，注定不會成為真正的王者。然而踏上了這條不歸路，項羽必須為自己的婦人之仁和自大狂妄埋單，就算代價是死亡?？蓱z項羽和虞姬的生離死別，也不過是其悲壯結局的序曲!而項羽的傲骨和正氣必將流芳百世，只不過，是以一種失敗者的姿態(tài)。

這就是歷史。

成王敗寇，劉邦與項羽也無法例外。

《鴻門宴》讀后感 篇4

這天我讀了史記里的《鴻門宴》。

戰(zhàn)國時期，趙國被圍，曾幾次向楚軍請求救援，為此，楚懷王將軍隊分為兩支：一支命宋義位上將軍，向北進兵救趙;一支由沛公劉邦率領，向西進軍關中。楚懷王與諸將相約，誰先進入函谷關，平定關中，就讓誰在關中稱王。

諸將大多認為西進不是一件容易的事，一路上都有秦軍把守，而在剿滅陳勝之后，就很少吃敗仗了。只有項羽因痛恨秦軍擊敗了項梁，愿意和劉邦西進入關。因為項羽性情殘暴只要他經(jīng)過的地方，無不慘敗毀損，于是諸侯決定只派劉邦率軍西進。

劉邦奉楚懷王之命，率軍西進，路上收集了陳勝、項梁的一些散兵來壯大自己的隊伍，等到該攻打宛城的時候，宛城的陳恢為了不讓自己的城池受到攻打，就給劉邦的隊伍出了一個計謀，宛城向劉邦的軍隊投降，身下的幾個城池就會開門迎接劉邦，并且不損一兵一馬，劉邦一一照做。

到了函谷關以后，劉邦本來不想占函谷關為己有，想等其他諸侯來了，在商討以后的事，但是有人向劉邦獻計：秦地物產(chǎn)豐富，地理形勢又好，如果其他諸侯來了，能讓給您嗎?劉邦覺得這很有道理，就一一照做了。

一個月后，項羽率領諸侯西進，到達函谷關，發(fā)現(xiàn)關門閉關，又聽說劉邦一占為己有，豈能不怒，就率兵準備攻打下來，但是劉邦的兵只有十萬，而項羽的兵有四十萬，實力十分懸殊，張良聽說了以后，就連忙讓項伯來，對他說：劉邦不敢違背項王!項伯回答說：明天你們必須要早點來給項王道歉啊。

第二天一大早，劉邦只帶了一百多人來見項羽，給項羽賠罪，項羽的心腸軟，就答應了，便說：你可明白給你出計謀的人是曹無傷的手下嗎?劉邦便答;是他呀，我回去必須好好懲治他!兩個人談得十分和諧。但是那個范增就想借機會殺了劉邦，就自稱助興舞劍，項伯見狀況不妙，就拔起劍與范增對劍，項伯用身體擋住劉邦，沒有機會讓范增下手，劉邦見形勢不妙，就帶著樊噲、夏侯嬰、蔡強、紀信等四人抄小路回到了軍營后，立刻誅殺了曹無傷。

這篇史記讓我明白了一個道理殺人不心不可有，防狼之心不可無，我們要多動動腦子。

《鴻門宴》讀后感 篇5

先說下,我是菲迷.但是評價會很客觀!

首先,沒上映之前聽說135分鐘,就覺得制片方還是很有誠意的,滿足我之前就想看長一點的電影的愿望,再來看了很多評論都說不錯,更加期待了

今天一大早就去電影院了,9:45的場,是高教區(qū)的影院,人不算多

畫面質(zhì)量很好,配樂很給力,戰(zhàn)爭場面很強大,打斗場面也看的過癮

道具服飾盡量,李仁港的美術功底還是不錯的(至于符不符合歷史我就不知道了,反正看著很有感覺)

馮紹峰的項羽真的是沒白期待,霸氣又深情,看好他!

張涵予和黃秋生不愧是影帝,鴻門宴的'對弈超精彩!

陳小春的樊噲除了搞笑也很讓人驚喜,特別是最后自刎前的戲!

黎明的劉邦還行

最后說虞姬,有人說她演的不好,我很不理解,我覺得這部戲里的虞姬就是這樣信己所信,愛己所愛,我看到了真感情,比倩女驚喜,而且聲音也更好了,她的進步努力相信很多人是認同的

然后是劇情,我是古裝迷,特喜歡歷史.李仁港相對歷史改動還是很多的,改編可能會對人有誤導,但是如果完全照搬歷史,那就沒什么好期待的了,希望大家還是抱著娛樂休閑的心情去看

但是有的地方還是雷的.

比如范增張良的基情...雖然惺惺相惜,但是感覺過了...

另外有的臺詞出現(xiàn)頻率高了點,什么"這步棋""我們第一次見面"...

還有老張良一開始說故事:從項劉第一次見面說起...結果后面項羽虞姬在酒館里才是項劉第一次見面...

另外張良挑撥項羽范增的時候感覺項羽怎么這么容易就相信張良懷疑從小看著自己長大的范增,雖然我通了點,但是還是覺得有點雷...

還有就是把韓信這個人設定得太實際了點,而且太自信了...

這部戲還是又很多淚點的(個人感覺)

1.范增和項羽離別的時候

2.項羽虞姬在烏城,虞姬說要跟著項羽

3.項羽虞姬死的時候

4.最后回憶里的項羽虞姬的擁抱

反正基本上項羽虞姬死之后都很感人...

我看完之后還是意猶未盡,下午15:30又看了一遍

覺得去電影院看還是很值得的,反正電影本來就是娛樂觀眾的,花錢也是買享受的,鴻門宴里演員有演技,視覺聽覺上很震撼,只要不在劇情上斤斤計較,看完之后應該會覺得很好!