讀后感李鴻章傳11篇

讀后感李鴻章。

下面由我們幫大家編輯的《讀后感李鴻章傳》，僅供參考，我們來(lái)看看吧。閑暇之余我們都喜歡閱讀，在拜讀作品時(shí)，我也被其中的故事情節(jié)深深感動(dòng)。回顧經(jīng)典的書籍之后，選擇用讀后感的方式記錄下來(lái)，是十分明智的。

讀后感李鴻章傳 篇1

我讀了《李鴻章傳》頗有感觸，不禁贊嘆梁?jiǎn)⒊瑖?guó)學(xué)功底之深和文采之非凡。他客觀而公允的評(píng)價(jià)以及中西對(duì)照的寫法，使讀者在了解李鴻章生平的同時(shí)，也使人對(duì)當(dāng)時(shí)國(guó)民性和國(guó)人的劣根性有了初步了解。

作者一開(kāi)始并未直接給李鴻章蓋棺定論，而是要讀者樹(shù)立這樣一個(gè)觀念，那就是其為非常之奸雄與為非常之豪杰姑勿論，而要之其位置行事，必非可以尋常庸人之眼之舌所得燭照而雌黃之者也。我個(gè)人覺(jué)得這個(gè)是很有道理的，我們?cè)u(píng)價(jià)一個(gè)人并不能單純的說(shuō)他是好或者壞，而是應(yīng)該站在他當(dāng)時(shí)所處的歷史環(huán)境所處的位置去看待這個(gè)人。以前在我對(duì)李有粗略認(rèn)識(shí)的時(shí)候覺(jué)得他實(shí)在是賣國(guó)-賊一個(gè)，然而看了此書之后覺(jué)得李的內(nèi)心是愛(ài)國(guó)的，其愛(ài)國(guó)主義精神在當(dāng)時(shí)沒(méi)幾個(gè)人可以超越。雖然也知道李也有過(guò)錯(cuò)，但是李確實(shí)是可稱為一代豪杰人物。

一開(kāi)始李投奔于曾國(guó)藩門下，在圍剿義和團(tuán)戰(zhàn)斗中其軍事才能嶄露頭角，用兵謀定后動(dòng)，料敵如神，還和曾等人一同建立了淮軍和常勝軍，且其品德氣量也為人所道，故作者評(píng)論說(shuō)：按此亦李文忠之所以為文也，詔會(huì)剿而不欲分人功于垂成，及事定而不懷嫉妒于薦主，其德量有過(guò)人者焉。名下無(wú)虛，非茍焉已耳。后來(lái)又寫李興辦洋務(wù)，實(shí)乃為了救國(guó)圖存而已。他所辦的洋務(wù)，主要在軍事和商務(wù)兩方面。然最主要的還是軍事，他創(chuàng)立北洋水師艦隊(duì)，成為中國(guó)水軍的主力。作者也說(shuō)中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之后代表中國(guó)簽訂了《馬關(guān)條約》就是李兵事上之聲譽(yù)終，而外交上之困難起。從此李的外交生涯開(kāi)始，然而這也是他人生的失敗之處。后人多因此事而罵李之賣國(guó)，李鴻章之外交術(shù)，在中國(guó)誠(chéng)為第一流矣，而置之世界，則瞠乎其后也。雖然李之外交確實(shí)不夠英明，然而這實(shí)在是被-迫無(wú)奈之舉，要知道弱國(guó)無(wú)外交.試想當(dāng)時(shí)中國(guó)之處境，李之舉措實(shí)在是迫于無(wú)奈，后人也應(yīng)該可以理解吧。晚年是李的投閑時(shí)代，在朝中沒(méi)有居其要位，被派去治水，到了義和團(tuán)起，李又被重用。實(shí)在是說(shuō)明李在當(dāng)時(shí)中國(guó)的重要性。最后作者客觀地把李同許多歷史名人相比較，李也是有長(zhǎng)有短，說(shuō)明作者治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，也說(shuō)明李雖為當(dāng)時(shí)英雄，也有缺點(diǎn)。從中我們可以更加客觀的看待李，看待歷史。

讀后感李鴻章傳 篇2

內(nèi)容簡(jiǎn)介：2011年是李鴻章逝世110周年。李鴻章不僅是一位影響了中國(guó)近半個(gè)世紀(jì)的晚清軍政重臣，也是中國(guó)近代史上爭(zhēng)議最大的歷史人物。一百年前，在各色人物出于現(xiàn)實(shí)利益考量，將李鴻章妖魔化為“賣國(guó)賊”的時(shí)候，這本書的出版，客觀、真實(shí)地再現(xiàn)了李鴻章的一生，描繪了他內(nèi)心的孤獨(dú)和苦悶。該書是美國(guó)著名戰(zhàn)地記者曼尼克思宣稱從李鴻章一百六十多萬(wàn)字的日記和家書中編撰而成，但這卻遭到史無(wú)前例的巨大爭(zhēng)議。書中展現(xiàn)了李鴻章作為文人一面的浪漫，作為外交活動(dòng)家的卓越成就，和在甲午海戰(zhàn)失利后?內(nèi)心苦悶。美國(guó)評(píng)論家認(rèn)為曼尼克思是那個(gè)時(shí)代最偉大的和最具天才的歷史小說(shuō)作家?！独铠櫿禄貞涗洝房胺Q是一本偉大歷史小說(shuō)，它的整個(gè)故事，本身也如同一頁(yè)傳奇。至今還有一些懶惰的歷史研究者將它當(dāng)作史實(shí)進(jìn)行引用，給歷史研究帶來(lái)黑色的玩笑。但直到現(xiàn)在，仍有不少人認(rèn)為，即使這是一部小說(shuō)，它也比任何其他嚴(yán)肅的傳記，都更為貼切和傳神地寫出了李鴻章：一位高尚的、孤獨(dú)的、無(wú)奈的先行者！

李鴻章回憶錄的讀后感，來(lái)自淘寶網(wǎng)的網(wǎng)友：在各色人物出于現(xiàn)實(shí)利益考量，將李鴻章妖魔化“賣國(guó)賊”的時(shí)候，這本書卻很好地描繪了李鴻章內(nèi)心的孤獨(dú)和苦悶。曼尼克思本人毫無(wú)疑問(wèn)是那個(gè)時(shí)代最偉大的和最有天才的歷史小說(shuō)作家。《李鴻章回憶錄》作為一本歷史小說(shuō)堪稱偉大，它的整個(gè)故事，本身也如同一頁(yè)傳奇。

李鴻章回憶錄的讀后感，來(lái)自卓越網(wǎng)的網(wǎng)友：這是一位傳奇的記者，在美國(guó)的大牢中閉門造車，卻成為李鴻章的知音；這是一部瘋狂的作品，令美國(guó)新聞界蒙羞，卻造就了文學(xué)史的奇觀；在普遍撒謊的年代，一個(gè)比真相還要真實(shí)的謊言，令自身也成為一頁(yè)凝重的歷史。

讀后感李鴻章傳 篇3

“故譽(yù)滿天下，未必不為鄉(xiāng)愿；謗滿天下，未必不為偉人?！睍袑⑦@樣一句話作為了評(píng)價(jià)人物的一把標(biāo)尺，李鴻章是如此，歷史上所有的人都是如此，換一個(gè)角度來(lái)說(shuō)，只要在歷史這條長(zhǎng)河中存在過(guò)，那么就必定有他存在的價(jià)值。

關(guān)于李鴻章，在從前腦海中依稀存有的印象只是他簽訂的那份《南京條約》，那份讓他背上許多罵名的條約，而我不得不承認(rèn)梁?jiǎn)⒊牟徘楹椭腔鄣拇_是千古難出的一個(gè)奇才，他在寫李鴻章的時(shí)候比常人都多了一份理性和客觀，字里行間流露出的對(duì)李鴻章的欣賞之情是在許多書里所看不到的，我并無(wú)法很好的閱讀原版的文言文，但是只在現(xiàn)代人白話文的版本中也能夠看出端倪了，他對(duì)李鴻章，抱有的感情更多的是為之所遺憾的。

晚清重臣，用這個(gè)來(lái)形容李鴻章的確是不過(guò)分的。李鴻章第一次會(huì)試落榜之際曾在北京的曾國(guó)藩住所里進(jìn)行補(bǔ)習(xí)教導(dǎo)，在之后的長(zhǎng)時(shí)間里，他都在曾國(guó)藩門下講求經(jīng)世之學(xué)，可以說(shuō)李鴻章的才學(xué)也是不可忽視的。他曾在赴京途中寫下了膾炙人口的《入都》詩(shī)十首，廣為世所傳誦，“一萬(wàn)年來(lái)誰(shuí)著史，三千里外欲封侯”從這一句可以看出他入仕的雄心壯志以及他所擁有的豪邁才情。奈何后世許多人對(duì)于他的印象依然是叛國(guó)的，所以這些才情以及在軍事上的成就都不免被人所遺忘或被喪權(quán)辱國(guó)的條約所覆蓋了。李鴻章的軍事才能是他最出色的地方，這在圍剿義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)中就可以看到，當(dāng)時(shí)的他在軍事上初露鋒芒，卻已經(jīng)顯示出了超于常人的智慧，當(dāng)然他擁有的不僅僅是圍剿義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)和與曾國(guó)藩等人一起建立的淮軍和常勝軍，他的品德和氣量也能在那時(shí)顯示出來(lái)，梁?jiǎn)⒊沁@么評(píng)價(jià)那時(shí)的他的“其德量有過(guò)人者焉?！?/p>

要說(shuō)李鴻章是賣國(guó)賊這樣的話事實(shí)上還是牽強(qiáng)的，與其用他簽訂了不平等條約這件事來(lái)抹去他所有的功績(jī)，倒也不如像梁?jiǎn)⒊壬粯右砸环N正視的觀點(diǎn)去看待他，那么他最無(wú)法抹去的功績(jī)便是對(duì)中國(guó)的進(jìn)步做出了一些貢獻(xiàn)，盡管最后并沒(méi)有得到好的結(jié)果。李鴻章于三月十日隨首批淮軍抵滬，半月之后被任命署理江蘇巡撫，次年二月又兼署通商大臣，“從此隆隆直上”開(kāi)始了他在晚清政治舞臺(tái)上最輝煌的四十年。在他受任之初，正值太平天國(guó)第二次大舉進(jìn)攻，形勢(shì)極為嚴(yán)峻，李鴻章卻把這個(gè)初上任就接手的“燙手的山芋”處理的非常完美，他成功鎮(zhèn)壓了太平天國(guó)也借此將自己的聲望提到了一個(gè)至高點(diǎn)。在此之后便是在歷史上著名的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，他所興辦的洋務(wù)主要是在軍事方面，在洋務(wù)運(yùn)動(dòng)中他所創(chuàng)辦的`北洋水師艦隊(duì)也成為了當(dāng)時(shí)中國(guó)水軍的主力，奈何洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的性質(zhì)注定了它要失敗的命運(yùn)。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)即使在科學(xué)技術(shù)上對(duì)當(dāng)時(shí)的中國(guó)有著不小的貢獻(xiàn)，卻始終都擺脫不掉封建社會(huì)的束縛，在清政府的陰影下，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)也終究只是個(gè)軀殼，學(xué)的到表面的東西而本質(zhì)的東西卻學(xué)不到。至此，李鴻章的人生已逐漸從高峰慢慢走起了下坡路，無(wú)論是在軍事上還是外交上他都明顯出現(xiàn)了力不從心的狀態(tài)。梁?jiǎn)⒊瑢?duì)于李鴻章在中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之后簽訂《馬關(guān)條約》評(píng)價(jià)為他“兵事上之聲譽(yù)終，在外交上之困難起?！痹凇恶R關(guān)條約》之后李鴻章也就開(kāi)始了他被后世所謾罵的所謂的賣國(guó)賊外交之路。而事實(shí)上在梁?jiǎn)⒊淖掷镄虚g并沒(méi)有過(guò)多的提到賣國(guó)賊的意思，反而在他的筆下李鴻章是有血有肉的一個(gè)人物，他具有深刻的愛(ài)國(guó)情節(jié)卻被時(shí)勢(shì)所困迫，無(wú)奈之下也只能那樣做，他有著自己的執(zhí)著卻不想這些執(zhí)著的方向是錯(cuò)誤的。梁?jiǎn)⒊谀承┓矫媾c李鴻章是相像的，他們胸腔中的抱負(fù)和理想是常人無(wú)法理解的，但他們兩個(gè)都是被時(shí)勢(shì)所困的英雄，太多的理想和抱負(fù)得不到完滿的實(shí)現(xiàn)，縱使再有才華再有天賦，卻都因?yàn)榉饨ㄉ鐣?huì)的背景而被束縛了手腳。因此梁?jiǎn)⒊谧掷镄虚g對(duì)李鴻章是充滿遺憾之心理的，他比一般人更了解李鴻章，因此也比一般人多了一份對(duì)李鴻章的理解，英雄總是惺惺相惜的。在《李鴻章傳》中梁?jiǎn)⒊瑫r(shí)也在客觀上分析了李鴻章失敗的原因，他認(rèn)為李鴻章只知道有軍事，卻不知道還有民政；知道有外交，卻不知道還有內(nèi)政；知道有朝廷，卻不知道還有國(guó)民。在他的主觀印象里，他所謂的改革只需要在技術(shù)上進(jìn)行更新便好，改革只要靠國(guó)家就足夠，而他不知道的卻是西方各國(guó)能夠消除派系、消除舊習(xí)氣，通過(guò)新政而富強(qiáng)的那種改革的動(dòng)力都是來(lái)自下面而不是上面。梁?jiǎn)⒊绱松羁痰狞c(diǎn)明了這一點(diǎn)，這不僅僅是李鴻章個(gè)人失敗的原因，更是那時(shí)的中國(guó)無(wú)法改革進(jìn)步而被外國(guó)列強(qiáng)欺凌的根本原因。聰明如梁?jiǎn)⒊?，他通過(guò)李鴻章卻深深寫出了當(dāng)時(shí)中國(guó)的模樣。

現(xiàn)世對(duì)于李鴻章的評(píng)價(jià)依然褒貶不一，這也并不是梁?jiǎn)⒊粋€(gè)人的一本書所能夠改變的，至少對(duì)于我來(lái)說(shuō)，這本書讓我對(duì)于李鴻章的看法變得和從前不一樣了，不再是單方面的認(rèn)為他是一個(gè)叛國(guó)者也不把他高估為一個(gè)名族英雄。是非取舍，總在一個(gè)人的心里有一個(gè)衡量的標(biāo)準(zhǔn)，梁?jiǎn)⒊嗍侨绱?。時(shí)代造就英雄，英雄影響時(shí)代，李鴻章并非絕對(duì)的英雄，卻也在歷史之中留下了自己的影子，這樣對(duì)于一個(gè)歷史人物來(lái)說(shuō)，大抵也算是足夠了。

讀后感李鴻章傳 篇4

讀這本書之前，我對(duì)李鴻章的印象僅僅停留在歷史書中對(duì)他的簡(jiǎn)單概括：剿滅太平天國(guó)，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，簽署不平等條約。鎮(zhèn)壓太平軍，讓我感到可氣，簽署不平等條約讓我干都心痛，即使實(shí)操辦洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，但北洋水師的覆滅讓我徹底的認(rèn)為他是個(gè)無(wú)能賣國(guó)賊。

在一次去圖書館找關(guān)于曾國(guó)藩的圖書時(shí)，我看到了梁?jiǎn)⒊壬鷮懙摹独铠櫿聜鳌贰?duì)于梁?jiǎn)⒊?，在我們心中無(wú)疑是變法英雄，著名的政治活動(dòng)家、史學(xué)家、文學(xué)家，并且他們?cè)谡紊线€是敵人。我便想看一看，在梁公的筆下，李鴻章又是個(gè)怎樣的人。

這本書給了我耳目一新的感覺(jué)，為自己的學(xué)識(shí)感到羞愧，對(duì)梁公的見(jiàn)解感到由衷的敬佩。并且讓我們從新認(rèn)識(shí)了這的備受指責(zé)的晚清重臣李鴻章。書中，梁公對(duì)這位飽受爭(zhēng)議的人物評(píng)價(jià)頗高，開(kāi)篇就是天下惟庸人無(wú)咎無(wú)譽(yù)，針對(duì)世人人對(duì)李鴻章的貶諷，梁公用客觀的事實(shí)，理性地定位李鴻章，評(píng)價(jià)李鴻章一生的歷史功績(jī)和歷史地位。讓我印象最深刻的是梁公寫的一句評(píng)價(jià)：李鴻章是事勢(shì)所造英雄，而非造勢(shì)之英雄。

李鴻章是晚清統(tǒng)治階層里為數(shù)不多的杰出人物之一。他的見(jiàn)識(shí)超出同儕，對(duì)當(dāng)時(shí)中國(guó)現(xiàn)狀深切憂慮，深知中國(guó)處于三千年來(lái)一大變局，于是他倡導(dǎo)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)。他也是中國(guó)近現(xiàn)代化事業(yè)的主要開(kāi)拓者，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)時(shí)期他開(kāi)辦工廠，修建鐵路，建設(shè)海軍，辦新式學(xué)堂，派留學(xué)生留洋，這些方面無(wú)不對(duì)中國(guó)近代的發(fā)展做出了卓越的貢獻(xiàn)。只可惜他學(xué)習(xí)洋務(wù)之皮毛、改良經(jīng)濟(jì)而不改良政治，最終沒(méi)有把中國(guó)帶向富強(qiáng)。再加上甲午海戰(zhàn)的失敗以及代表清政府簽訂了一系列的不平等條李鴻章傳讀后感約，他被當(dāng)時(shí)四萬(wàn)萬(wàn)國(guó)人咒罵著及后世之人痛斥著，而他的功績(jī)也在無(wú)形中被否認(rèn)。

縱觀其一生，可圈可點(diǎn)處眾多。生逢大清國(guó)最黑暗、最動(dòng)蕩的年代，他的每一次出場(chǎng)無(wú)不是在國(guó)家存亡危急之時(shí)，大清國(guó)要他承擔(dān)的無(wú)不是人情所最難堪之事。李鴻章所居乃數(shù)千年君權(quán)專制之國(guó)，而又當(dāng)專制政體進(jìn)化完滿，達(dá)于極點(diǎn)之時(shí)代另外他又是個(gè)深受封建思想影響的人，鑄就了他人生的悲哀。

看完書之后，感慨頗多，心中也難以掩蓋對(duì)李鴻章的同情和惋惜，生不逢時(shí)的他，承受了太多的國(guó)家和民族的責(zé)任，在燈枯油盡之際，還被迫與俄國(guó)公使簽下密約，還仍放心不下國(guó)家這一切也深深的打動(dòng)了我。

讀后感李鴻章傳 篇5

讀了梁?jiǎn)⒊摹独铠櫿聜鳌?，因?yàn)榱簡(jiǎn)⒊c李鴻章屬于兩個(gè)政治派別，所以感覺(jué)本書應(yīng)該相對(duì)公正，起碼不會(huì)過(guò)分褒獎(jiǎng)李鴻章。

本書中的李鴻章與中學(xué)歷史教材中的明顯不同。教材中的李鴻章是一個(gè)賣國(guó)賊、封建衛(wèi)道士。但本書中的李鴻章卻是一個(gè)中心報(bào)國(guó)的“英雄”（更多的是在他自己心中）。李鴻章懷著一顆報(bào)國(guó)的心，在曾國(guó)藩的提攜下，再加上各種機(jī)遇，先后評(píng)定了太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)和捻軍，成為了大權(quán)在握的權(quán)臣。他推進(jìn)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，訓(xùn)練新軍，組建北洋艦隊(duì)，周旋于西方各國(guó)列強(qiáng)之間，成為中國(guó)外交第一人。但是他始終超越不了自己的思想局限，他的思想觀念決定了他注定是一位封建制度的守護(hù)者。盡管他內(nèi)心深處想幫助國(guó)家富強(qiáng)，但是他始終意識(shí)不到，中國(guó)的落后是有落后的封建制度所決定，而不知道民主為何物，更不知道民主政治為何物。他只能在封建統(tǒng)治制度的基礎(chǔ)上修修補(bǔ)補(bǔ)，而封建保守派的阻撓，他更加難以施展拳腳。

外交中，李鴻章先后代表清政府與各國(guó)列強(qiáng)簽訂了諸多喪權(quán)辱國(guó)的不平等條約。因此，他被冠以賣國(guó)賊的稱號(hào)?？墒窃诋?dāng)時(shí)的情形下，諸多條約的簽訂都是無(wú)法挽回的，無(wú)論哪位外交家去談判，都無(wú)法改變這個(gè)事實(shí)。李鴻章所能做的，就是盡量減少列強(qiáng)從中國(guó)攫取的權(quán)利。中日甲午海戰(zhàn)后，李鴻章在一本與伊藤博文商議《馬關(guān)條約》的過(guò)程就能說(shuō)明這一切。當(dāng)時(shí)李鴻章與伊藤博文進(jìn)行多次商討，一直難以達(dá)成一致，李鴻章在回旅館的路上遭遇槍擊，傷勢(shì)嚴(yán)重，但依然堅(jiān)持商討玩條約條款，日本方面處于歉意，在條約中做出一定讓步，最終雙方達(dá)成共識(shí)。弱國(guó)無(wú)外交，沒(méi)有國(guó)家實(shí)力作為后盾，外交實(shí)力必然軟弱。如果當(dāng)時(shí)換做他人，未必就強(qiáng)過(guò)李鴻章。

所以，個(gè)人覺(jué)得不能全面否定李鴻章這個(gè)歷史人物。從主觀角度講，他應(yīng)該屬于一個(gè)正面人物，只是他的思想局限性決定了他的失敗。

讀后感李鴻章傳 篇6

這是一本近年來(lái)難得一見(jiàn)的好書，作者在書中對(duì)李鴻章的性格、思想做了極為細(xì)膩的分析探討。作者從大歷史的角度描述了李鴻章的一生，既對(duì)他的才能及貢獻(xiàn)贊嘆不已，又對(duì)他的失誤直言相批，公正的評(píng)價(jià)了李鴻章的一生。應(yīng)該說(shuō)，李鴻章是試圖睜眼看這變化中世界的中國(guó)第一人。他看到了中國(guó)已經(jīng)在科學(xué)技術(shù)上落后于西方國(guó)家，也想到了這種落后將要給中國(guó)帶來(lái)的危害。所以他倡導(dǎo)了洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，試圖通過(guò)經(jīng)濟(jì)復(fù)興、科技復(fù)興帶來(lái)民族復(fù)興。但是由于他未能深入的了解西方文化，沒(méi)有認(rèn)識(shí)到中國(guó)傳統(tǒng)文化對(duì)民族復(fù)興形成的巨大的羈絆作用。因此他試圖利用經(jīng)濟(jì)狀況的改變來(lái)改造中國(guó)社會(huì)的過(guò)程及作用是極為緩慢的，并且在那個(gè)時(shí)代受到各方面的制約，他派往美國(guó)的第一批留學(xué)生在國(guó)內(nèi)封建勢(shì)力的攻訐下半途而廢，不得不提早回到國(guó)內(nèi)就是明證。

李鴻章是改造中國(guó)社會(huì)的第一人，他試圖將中世紀(jì)封建的中國(guó)改變?yōu)楝F(xiàn)代化的中國(guó)。但是他沒(méi)有認(rèn)識(shí)到中國(guó)文化所存在的缺陷，所以他的起步是艱難的，但是他對(duì)中國(guó)社會(huì)變革的推動(dòng)作用是不可抹殺的。后來(lái)的孫中山、蔣介石、毛澤東、鄧小平所進(jìn)行的一系列的社會(huì)改革都是將他社會(huì)變革的延續(xù)，并最終由鄧小平完成了中國(guó)社會(huì)的改革，實(shí)現(xiàn)了中國(guó)社會(huì)的現(xiàn)代化。

任何人都脫離不了時(shí)代，任何人都脫不過(guò)民族文化的影響，所以也就不可能有所謂生不逢時(shí)之人。李鴻章就是為那個(gè)時(shí)代所生，就是因?yàn)橛辛怂姆e極行動(dòng)，中國(guó)才緩慢的睜開(kāi)了看世界的眼睛。

讀后感李鴻章傳 篇7

分兩部分，一部分是濮蘭德，一個(gè)外國(guó)人寫的李鴻章，一部分是梁?jiǎn)⒊瑢懙睦铠櫿?，?duì)比來(lái)看，還是有一些不一樣的感受的。

濮蘭德寫的李鴻章，寫作的風(fēng)格有點(diǎn)不太一樣，一邊敘事，一邊評(píng)論?？s寫的事，大多數(shù)都是為了論證所要表達(dá)的觀點(diǎn)?？傮w來(lái)說(shuō)對(duì)李的外交生涯評(píng)價(jià)還是很高的，不過(guò)對(duì)他的軍事貢獻(xiàn)則評(píng)價(jià)較低。兩者多少都有點(diǎn)成王敗寇的感覺(jué)吧。其實(shí)我以為李的軍事能力還是不錯(cuò)的，這從他前期鎮(zhèn)壓太平軍的成就就能看出來(lái)。不過(guò)一個(gè)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)就讓他幾乎所有的努力全部報(bào)銷。從結(jié)果來(lái)看，幾乎可以否定他所有的努力。里面的有個(gè)評(píng)價(jià)還是有點(diǎn)道理的，一個(gè)人能力再?gòu)?qiáng)，精力總是有限，李不可能面面俱到，又管外交，又管地方政務(wù)，還要管海軍，還有陸軍的建設(shè)。而他手下并沒(méi)用更多可用的人才，還有他當(dāng)時(shí)所處的環(huán)境，人無(wú)完人，不可能那么多苛求。

不過(guò)另一方面，外交雖然濮蘭德的評(píng)價(jià)挺高，但是從結(jié)果來(lái)看，各種賠款，各種割地，其實(shí)也不見(jiàn)得就有很大的勝利。當(dāng)然，外交不過(guò)是政治，軍事的一個(gè)提現(xiàn)，所以也不能太苛求。但怎么說(shuō)呢，一個(gè)外國(guó)人，對(duì)李鴻章的評(píng)價(jià)，也不一定就很客觀和公正。

相比之下，梁?jiǎn)⒊瑢懙牟糠?，文字寫的不錯(cuò)，雖然我一直以為梁?jiǎn)⒊瑧?yīng)該更多的是寫假大空的新聞?lì)愇恼碌娜?，偏?jiàn)偏見(jiàn)，不過(guò)梁?jiǎn)⒊瑢懙囊参疵庥悬c(diǎn)觀點(diǎn)尊逝者諱，很多寫的也不一定客觀吧。

怎么說(shuō)呢，對(duì)李，我的感覺(jué)是，前期能力很強(qiáng)，對(duì)于鎮(zhèn)壓太平軍的戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)說(shuō)，貢獻(xiàn)很大，協(xié)調(diào)了常勝軍，也很有效的達(dá)到了戰(zhàn)爭(zhēng)的目標(biāo)，還協(xié)調(diào)了跟曾國(guó)藩的關(guān)系。而且看李的手下，也都是能獨(dú)當(dāng)一面的戰(zhàn)將，各方面都很不錯(cuò)的。不過(guò)之后宰相天下之后，雖然也做了不少努力，包括洋務(wù)，草創(chuàng)新軍等，也不能一竿子全部打死吧，但最終結(jié)果并不好。我想這里面，有現(xiàn)實(shí)的客觀因素之外，也有李的一些能力限制在里面吧，比如說(shuō)，李并沒(méi)用強(qiáng)有力的手段進(jìn)行強(qiáng)力措施解決關(guān)鍵矛盾問(wèn)題，更多的還是在慢慢改良當(dāng)下的問(wèn)題，如果時(shí)間夠長(zhǎng)，外部沒(méi)有那么多的事，結(jié)果可能會(huì)不錯(cuò)吧。

畢竟歷史不能再來(lái)重演，李也算一帶偉人，但既然他在那個(gè)位子上，就是要對(duì)他進(jìn)行苛求的。他沒(méi)能很好的完成他的任務(wù)。

讀后感李鴻章傳 篇8

在思考中讀完一本人物傳記，在反思中重塑心中人物形象，李鴻章，這個(gè)既有東方俾斯麥之贊揚(yáng)，又有第一賣國(guó)賊之罵名的極有爭(zhēng)議的人物，值得我們閱讀，更值得我們反思。要走進(jìn)這樣一個(gè)褒貶難論的人物，閱讀人物傳記，一定是了解他必不可少的途徑之一。而葉署明先生的《李鴻章：潛龍?jiān)跍Y》便為我們了解李鴻章的青年時(shí)期打開(kāi)了一個(gè)極好的窗口。那個(gè)滿腔熱血的青年李鴻章正在葉署明先生的筆下娓娓道來(lái)。我的讀書報(bào)告將分為三個(gè)部分展開(kāi)，由此書開(kāi)篇，以拓展閱讀過(guò)渡，由書及人結(jié)尾，希望可以呈現(xiàn)我對(duì)此書的思考。

一、開(kāi)卷有益，讀青年時(shí)期的李鴻章

從標(biāo)題來(lái)看，副標(biāo)題潛龍?jiān)跍Y便是耐人尋味的。潛龍?jiān)跍Y，出自易經(jīng)乾卦。說(shuō)的是君子要相時(shí)而動(dòng)，也說(shuō)的是在發(fā)跡騰飛之前的蟄伏狀態(tài)，貼切到位地體現(xiàn)了李鴻章的青年時(shí)期。有才有志的大龍，勢(shì)必要經(jīng)歷一番磨練才能正直飛龍?jiān)谔臁Ｔ谶@個(gè)中國(guó)內(nèi)憂外患的民族轉(zhuǎn)折點(diǎn)，李鴻章這條翻云覆雨的大龍便這這段時(shí)期獲得了自己的成長(zhǎng)，最終大展宏圖。

從結(jié)構(gòu)來(lái)看，此書分為了七個(gè)章節(jié)，按時(shí)間順序介紹李鴻章的青年時(shí)期，從耕讀傳家到潛龍?jiān)跍Y的修煉，幕府生涯在淮軍草創(chuàng)中畫上結(jié)尾，秉政江蘇，掃蕩吳越，平定捻軍，后幾章可謂是李鴻章的平步青云之路，全書在李鴻章的軍事成就達(dá)到巔峰之時(shí)戛然而止，令讀者回味無(wú)窮。

從內(nèi)容來(lái)看，本書描繪的是少年時(shí)科場(chǎng)得意，任李鴻章幕僚后抱負(fù)難伸，創(chuàng)立淮軍后鎮(zhèn)壓太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)屢建奇功，于1869年剿滅捻軍，成為朝廷封疆大吏的故事。篇幅冗長(zhǎng)，史料較多，我抽取了本書的兩大看點(diǎn)，以此為切入，一為李鴻章和曾國(guó)藩，二為李鴻章的為官之道，以下是我對(duì)這兩個(gè)小點(diǎn)的概括及個(gè)人看法。

關(guān)于李鴻章和曾國(guó)藩。此書之謂潛龍?jiān)跍Y，而曾國(guó)藩的幕府便是李鴻章的淵，李鴻章和曾國(guó)藩的關(guān)系貫穿全書，可作為一個(gè)專題探討。有學(xué)者曾言，曾國(guó)藩是舊時(shí)代的最后一個(gè)人，是古典的結(jié)尾；李鴻章是新時(shí)代的第一人，是現(xiàn)代的開(kāi)篇，站在歷史新舊十字路口的兩個(gè)人，必然有著緊密的聯(lián)系。一方面，曾國(guó)藩成就了李鴻章，沒(méi)有曾國(guó)藩，就沒(méi)有李鴻章。無(wú)論是為人處世，還是作戰(zhàn)指揮，曾國(guó)藩的思想都深刻地影響著李鴻章?？v觀全書，有兩個(gè)思想表現(xiàn)是最為明顯的。一是挺經(jīng)，二是曾國(guó)藩軍營(yíng)中誠(chéng)的規(guī)矩。另一方面，李鴻章也深深崇拜并且感恩自己的老師，最具代表性的是金陵讓功之舉，李鴻章面對(duì)朝廷催促，按兵不動(dòng)

，一再推諉，并非能力不夠，而是不愿與曾氏兩兄弟爭(zhēng)功，可見(jiàn)其對(duì)老師的敬重。1872年曾國(guó)藩病故之時(shí)，李鴻章在挽聯(lián)中這樣吊念到：師事近三十年，薪盡火傳，筑室恭為們生長(zhǎng)，此時(shí)的李鴻章對(duì)曾國(guó)藩仍以師相稱，足見(jiàn)其對(duì)曾國(guó)藩之尊重。

關(guān)于李鴻章的為官之道。晚清三大名臣，左宗棠，曾國(guó)藩，李鴻章，后人如此評(píng)價(jià)：左宗棠做事，曾國(guó)藩做人，李鴻章做官。對(duì)應(yīng)地，李鴻章有一句話說(shuō)天下最容易的事情就是做官，倘若連官都不會(huì)做那也太愚蠢了。李鴻章從進(jìn)入曾國(guó)藩幕僚到草創(chuàng)淮軍鎮(zhèn)壓太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)，之后的官途可謂是平步青云，如魚得水，其關(guān)鍵便在于他獨(dú)特的為官之道。呈現(xiàn)在此書中的為官之道大致可以用四個(gè)字來(lái)概括，即為：借、狠、拍、蒙。借，一指的是創(chuàng)建淮軍之時(shí)的李鴻章借曾國(guó)荃精兵填補(bǔ)核心力量之缺，二指兵入上海后借洋槍隊(duì)交流操練新兵養(yǎng)精蓄，銳最后一戰(zhàn)成名。狠，一指自我的高度自律和對(duì)自身的嚴(yán)格要求，二指對(duì)他人狠，此處的狠多少有幾分心狠手辣的貶性詞義。1963年，李鴻章率兵攻打蘇州，以高官厚爵，誘降太平守軍，在入城后，血洗蘇州城，太平軍三萬(wàn)余人，無(wú)一人生還。拍，李鴻章利用溜須拍馬在官場(chǎng)積累了不少好人緣，他擅長(zhǎng)把知恩圖報(bào)的義氣和官場(chǎng)的潛規(guī)則糅合在一起，讓功金陵便是最好的例證。蒙，慈禧太后生日，李鴻章從北洋水軍的訓(xùn)練軍費(fèi)中抽出七百多萬(wàn)為太后慶生，左右周旋，巧妙利用岸上和海上的配合，舉辦了一場(chǎng)自欺欺人的海上大閱兵，討得了太后的歡心。以上便是我基于該書內(nèi)容對(duì)李鴻章為官之道的一些淺談。

二、由此及彼，看梁?jiǎn)⒊P下之少荃

還記得書的結(jié)尾這樣寫到：李鴻章親臨前敵，指揮作戰(zhàn)的戎馬生涯，亦在這一片歡樂(lè)聲中告一段落。從此以后，他的人生將要另起一章，前路將有更多的曲折險(xiǎn)棘，亦將更加迷茫難辨。這句話不免讓我對(duì)李鴻章的后半生產(chǎn)生了極大的興趣，懷著好奇，我在圖書館借到了梁?jiǎn)⒊壬摹独铠櫿聜鳌?，從青年時(shí)期走出，我看到了甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代以及站上國(guó)際外交舞臺(tái)的李鴻章。葉署明先生筆下的李鴻章站在金字塔頂尖，熠熠生輝，飛龍?jiān)谔?；而梁?jiǎn)⒊瑒t為我們呈現(xiàn)了一個(gè)更加全面的李鴻章，不同身份，不同年齡，縱向由少年到老年，橫向上將李鴻章同十六個(gè)人物相比較，在由此及彼的相互觀照中發(fā)現(xiàn)人物個(gè)性。這里的李鴻章形象更為客觀，也照出了其陽(yáng)光面背后的陰暗，其不足之處仍值得我們思考。李鴻章的這一生，實(shí)際上就是一部中國(guó)的衰亡史，就像剝落筍皮一樣，一天比一天危急，終于以前面光明，后面陰暗走向末章。李鴻章好似一個(gè)修理工，一輩子都在著手修復(fù)搖搖欲墜的清王朝破舊樓，樓宇斷壁殘?jiān)黾与y度，而其自身修復(fù)方法也不夠先進(jìn)，雙重作用下產(chǎn)生了時(shí)代的悲劇。

談其失敗，有客觀歷史環(huán)境所人為無(wú)可奈何之處，也有其主觀認(rèn)識(shí)及性格上的局限，梁?jiǎn)⒊壬陀^冷靜地一一剖析，卻更讓人感到其力度。對(duì)于變法，他只知道有兵事，卻不知道有民政；只知道有外交，卻不知道有內(nèi)政；只知道有朝廷，卻不知道有國(guó)民百姓。每天責(zé)備別人在大局方面愚昧，而自己對(duì)待時(shí)局卻搞不清楚；每天責(zé)備別人亂搞派系，舊的習(xí)氣難以戒除，而他自己的派系、舊習(xí)氣跟那些人比起來(lái)，只不過(guò)是五十步笑百步罷了。因此，可以說(shuō)李鴻章是時(shí)勢(shì)創(chuàng)造的英雄，而不是能夠創(chuàng)造時(shí)勢(shì)的英雄。然而他確實(shí)是一片忠臣之心，一心為國(guó)，無(wú)怨無(wú)悔。最讓我動(dòng)容的，是書中描寫李鴻章臨終之時(shí)，不曾說(shuō)到家里的事，只咬牙切齒地說(shuō)：可恨毓賢誤國(guó)到現(xiàn)在。隨后又長(zhǎng)嘆說(shuō)：太后、皇上不肯回宮啊。隨后即逝世。其家國(guó)情懷，臣子忠心，一生都在書寫，此處更是展現(xiàn)得淋漓盡致。梁?jiǎn)⒊壬P下的李鴻章，是更加多彩的李鴻章。

三、讀書知人，品毀譽(yù)參半的李鴻章

讀完此書，心得有二，一是對(duì)于本書主人公李鴻章的認(rèn)識(shí)的。二是關(guān)于對(duì)歷史人物的認(rèn)知的。高中的時(shí)候?qū)W習(xí)歷史人物評(píng)價(jià)，老師說(shuō)遵循兩個(gè)原則，一是將人物置于特定的時(shí)代背景，二是客觀全面，辯證看待。這兩個(gè)原則在李鴻章身上同樣適用。讀完此書，那個(gè)從歷史書中走出的簽訂不平等條約的賣國(guó)賊在我心中已經(jīng)變成了生于亂世，有勇有謀，雖有過(guò)錯(cuò)但仍可稱英雄之人物。世人皆罵他出賣國(guó)家利益，而我卻欣賞其堅(jiān)韌和敢挑時(shí)代大梁的勇氣。影視片段中伊藤博文有這樣一句話：兩國(guó)實(shí)力相等，外交就是力量；兩國(guó)實(shí)力不等，力量就是外交。走向末路的清王朝自然是沒(méi)有外交發(fā)言權(quán)的，但李鴻章仍憑一己之力，保衛(wèi)中國(guó)領(lǐng)土完整，罰款上一再同列強(qiáng)協(xié)商，態(tài)度堅(jiān)決，沒(méi)有體現(xiàn)出一絲的懦弱與膽怯，這份膽量和勇氣，是一般外交官所不具備的。關(guān)于對(duì)歷史人物的認(rèn)知學(xué)，多讀幾本書才發(fā)現(xiàn)，歷史并非年代和事件，他們是活生生的人物，是看似巧合又注定的奇跡，是深思熟慮的互動(dòng)厚重的年輪下，有些晦澀難懂的文言背后，其實(shí)是古人智慧的鋒芒。這次選讀的是兩本人物傳記，或許以后還有機(jī)會(huì)走進(jìn)一個(gè)朝代，一個(gè)國(guó)家去穿越千百年，和遠(yuǎn)方人物對(duì)話。讀后才知曉，想要評(píng)價(jià)一個(gè)歷史人物并非易事，一個(gè)人性格的養(yǎng)成和他成長(zhǎng)的環(huán)境密切相關(guān)，一個(gè)人的成就除了同自身能力直接掛鉤意外，和他所在的時(shí)代和所擁有的機(jī)遇也密切相關(guān)。只有真正走過(guò)一個(gè)人的一生，才能夠說(shuō)理解他。通過(guò)兩本人物傳記，李鴻章之于我的形象更加豐富立體，同時(shí)也讓我對(duì)歷史人物多了幾分溫存和敬意，也有了閱讀歷史叢書的興趣，從書中走來(lái)，再回到書里去，或許這又是閱讀的另一層含義吧。

寫到最后，再讀李鴻章早年之豪篇丈夫只手把吳鉤，意氣高于百尺樓。一萬(wàn)年來(lái)誰(shuí)著史，三千里外欲封侯。又有了不一樣的意味。

讀后感李鴻章傳 篇9

我讀了《李鴻章傳》頗有感觸，不禁贊嘆梁?jiǎn)⒊瑖?guó)學(xué)功底之深和文采之非凡。他客觀而公允的評(píng)價(jià)以及中西對(duì)照的寫法，使讀者在了解李鴻章生平的同時(shí)，也使人對(duì)當(dāng)時(shí)國(guó)民性和國(guó)人的劣根性有了初步了解。

作者一開(kāi)始并未直接給李鴻章蓋棺定論，而是要讀者樹(shù)立這樣一個(gè)觀念，那就是“其為非常之奸雄與為非常之豪杰姑勿論，而要之其位置行事，必非可以尋常庸人之眼之舌所得燭照而雌黃之者也?！蔽覀€(gè)人覺(jué)得這個(gè)是很有道理的，我們?cè)u(píng)價(jià)一個(gè)人并不能單純的說(shuō)他是好或者壞，而是應(yīng)該站在他當(dāng)時(shí)所處的歷史環(huán)境所處的位置去看待這個(gè)人。以前在我對(duì)李有粗略認(rèn)識(shí)的時(shí)候覺(jué)得他實(shí)在是賣國(guó)-賊一個(gè)，然而看了此書之后覺(jué)得李的內(nèi)心是愛(ài)國(guó)的，其愛(ài)國(guó)主義精神在當(dāng)時(shí)沒(méi)幾個(gè)人可以超越。雖然也知道李也有過(guò)錯(cuò)，但是李確實(shí)是可稱為一代豪杰人物。

一開(kāi)始李投奔于曾國(guó)藩門下，在圍剿”義和團(tuán)”戰(zhàn)斗中其軍事才能嶄露頭角，用兵謀定后動(dòng)，料敵如神，還和曾等人一同建立了淮軍和常勝軍，且其品德氣量也為人所道，故作者評(píng)論說(shuō)：“按此亦李文忠之所以為文也，詔會(huì)剿而不欲分人功于垂成，及事定而不懷嫉妒于薦主，其德量有過(guò)人者焉。名下無(wú)虛，非茍焉已耳?！焙髞?lái)又寫李興辦洋務(wù)，實(shí)乃為了救國(guó)圖存而已。他所辦的洋務(wù)，主要在軍事和商務(wù)兩方面。然最主要的還是軍事，他創(chuàng)立北洋水師艦隊(duì)，成為中國(guó)水軍的主力。作者也說(shuō)中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之后代表中國(guó)簽訂了《馬關(guān)條約》就是李“兵事上之聲譽(yù)終，而外交上之困難起?！睆拇死畹耐饨簧拈_(kāi)始，然而這也是他人生的失敗之處。后人多因此事而罵李之賣國(guó)，“李鴻章之外交術(shù)，在中國(guó)誠(chéng)為第一流矣，而置之世界，則瞠乎其后也。”雖然李之外交確實(shí)不夠英明，然而這實(shí)在是被-迫無(wú)奈之舉，要知道“弱國(guó)無(wú)外交”。試想當(dāng)時(shí)中國(guó)之處境，李之舉措實(shí)在是迫于無(wú)奈，后人也應(yīng)該可以理解吧。晚年是李的投閑時(shí)代，在朝中沒(méi)有居其要位，被派去治水，到了“義和團(tuán)”起，李又被重用。實(shí)在是說(shuō)明李在當(dāng)時(shí)中國(guó)的重要性。最后作者客觀地把李同許多歷史名人相比較，李也是有長(zhǎng)有短，說(shuō)明作者治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，也說(shuō)明李雖為當(dāng)時(shí)英雄，也有缺點(diǎn)。從中我們可以更加客觀的看待李，看待歷史。

我對(duì)于李的評(píng)價(jià)是功過(guò)參半，但是我還是十分佩服他的。他盡力維護(hù)中國(guó)的利益，洋務(wù)圖強(qiáng)，然而無(wú)法改變中國(guó)落后的現(xiàn)實(shí)。對(duì)于不平等條約的簽訂，他曾據(jù)理力爭(zhēng)，然而無(wú)奈國(guó)家羸弱，不得不接受屈辱的要求。他圖有一腔愛(ài)國(guó)熱情，但是當(dāng)時(shí)的中國(guó)實(shí)在是無(wú)藥可救了，再怎么努力也只能做到像李這樣吧，當(dāng)時(shí)國(guó)民的愚昧麻木，實(shí)在是讓人心寒。即使有人想救你出去，你卻安于現(xiàn)狀不愿改變現(xiàn)狀，這實(shí)在是叫人悲哀。李就是那個(gè)想救國(guó)的人，然而黑暗的社會(huì)終究不能讓他實(shí)現(xiàn)心中的抱負(fù)。

但是為了追求自己的理想而努力奮斗終究是好事，為了國(guó)家的強(qiáng)大而拼搏也是讓人敬佩的情操，因此不管怎樣我還是敬重李的，至少我們也應(yīng)該向他一樣樹(shù)立自己的理想并且為之奮斗。

讀后感李鴻章傳 篇10

自李鴻章?lián)P名世界以來(lái)，五大洲各國(guó)人士，幾乎只知道有李鴻章而不知道有中國(guó)，這是外國(guó)評(píng)論者說(shuō)的。這種說(shuō)法可能有待考證，但是當(dāng)時(shí)清朝中與李鴻章的關(guān)系就如老虎與倀、瞎子與向?qū)遣粸檫^(guò)的。

李鴻章的外交聲譽(yù)開(kāi)始于天津教案，當(dāng)時(shí)曾國(guó)藩應(yīng)付法國(guó)人精疲力竭，被頑固黨彈劾為賣國(guó)賊，李鴻章接替曾國(guó)藩擔(dān)任外交事務(wù)，剛湊巧，普法戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)了，法國(guó)人對(duì)于天津教案就無(wú)暇顧及了，上天似乎眷顧了李鴻章來(lái)成就功名，其實(shí)，李鴻章的擔(dān)負(fù)的罵名就一個(gè)個(gè)招致而來(lái)，至死不休。

李鴻章借用英德成功遏制法國(guó)在越南戰(zhàn)爭(zhēng)的企圖，但是借用英俄遏制日本卻讓中國(guó)損失慘重。朝鮮本是清朝的藩屬國(guó)，李鴻章不懂國(guó)際法給予了朝鮮自主，也默許了朝鮮與外國(guó)立約，然后又出兵干涉了朝鮮的內(nèi)政，給日本留下來(lái)口實(shí)。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)敗后，73歲高齡的李鴻章前往日本和談，讀后感.遇日本人刺殺臉頰中彈，李鴻章不取子彈，血流官服，言曰“此血所以報(bào)國(guó)也”簽訂了《馬關(guān)條約》。李鴻章最大的失誤是想借俄來(lái)驅(qū)日，雖然通過(guò)逼迫日本歸還了遼東，但卻是引狼入室。因?yàn)槿毡練w還遼東是俄國(guó)倡導(dǎo)，德國(guó)法國(guó)一起協(xié)助的，《中俄?xiàng)l約》一簽訂，俄國(guó)攫取了東北諸多特權(quán)，德國(guó)法國(guó)就不樂(lè)意了，法國(guó)占領(lǐng)了云南、緬甸等地區(qū)以及后來(lái)強(qiáng)租廣州灣，德國(guó)強(qiáng)占了膠州灣，俄國(guó)又得寸進(jìn)尺占領(lǐng)了旅順和大連，英國(guó)以維持“英法均衡”理由強(qiáng)租九龍地區(qū)99年。

由于頑固黨推波助瀾的義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)，引起八國(guó)聯(lián)軍沖破北京，皇帝和太后流亡，李鴻章這個(gè)糊裱匠被迫簽訂了《辛丑條約》，此時(shí)將近80高齡的李鴻章已近病危，最后在處理與俄國(guó)的條約中逝世。死前沒(méi)有交待家事，感嘆兩宮不肯回京，隨即閉眼死去。

我們分析一個(gè)歷史人物，要結(jié)合當(dāng)時(shí)的歷史環(huán)境，李鴻章是時(shí)勢(shì)造就的英雄，如果換另一個(gè)人來(lái)?yè)?dān)任李鴻章的位置，也無(wú)法做到更加出色。這個(gè)時(shí)候中國(guó)的封建體制由級(jí)盛轉(zhuǎn)衰，被西方的炮火轟打的支離破碎，而清朝為滿洲人當(dāng)政，漢人權(quán)力式微。李鴻章正處于滿漢權(quán)力消長(zhǎng)之處的關(guān)頭，處于中國(guó)內(nèi)亂頻繁發(fā)生的年代，同時(shí)處于中國(guó)與世界交涉最艱辛的時(shí)代。

李鴻章出訪歐洲會(huì)見(jiàn)德國(guó)俾斯麥，問(wèn)到：“一個(gè)大臣，想要盡力為國(guó)家做事，但朝廷所有人意見(jiàn)與他不合，還聯(lián)合起來(lái)制造障礙，這樣情況下他還要實(shí)現(xiàn)自己的志愿，該怎么辦？”俾斯麥回答：“最重要的是得到皇帝的支持，這樣就可以獨(dú)攬大權(quán)。”李鴻章說(shuō)：“比如這個(gè)大臣的君主誰(shuí)的話都聽(tīng)，君主的近侍經(jīng)常狐假虎威干涉大局又怎么辦？”俾斯麥考慮了很久說(shuō)道：“一個(gè)赤誠(chéng)之心的大臣替國(guó)事操勞，估計(jì)沒(méi)有不被君主體諒的，唯獨(dú)在婦人女子手底下做事，就不好說(shuō)了。”每次看到這段對(duì)話，作者梁?jiǎn)⒊u(píng)他是因?yàn)檫@個(gè)原因，理解體諒他也是因?yàn)檫@個(gè)原因。

當(dāng)時(shí)諾大的中國(guó)，只有一個(gè)李鴻章聞名于世，當(dāng)時(shí)的軍機(jī)大臣、北洋大臣跟李鴻章職位差不多沒(méi)有一個(gè)比得上他，清政府一邊讓他簽訂一系列辱國(guó)條約，另一邊又暗地里輿論“賣國(guó)賊”給他。李鴻章主張洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，他看到了唯有變法才能自強(qiáng)，卻被頑固黨束縛。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)敗后，劉公島一站當(dāng)事人給日軍寄去書信，請(qǐng)求將廣丙一船歸還我方，信中所寫的理由竟是：此船是廣東的，這次戰(zhàn)役與廣東無(wú)關(guān)。各國(guó)大笑的背后不知道這段話正如實(shí)代表著各省封疆大吏們的真實(shí)思想，這樣說(shuō)來(lái)，李鴻章是用一個(gè)人的力量與一個(gè)國(guó)家相抗衡。

梁?jiǎn)⒊瑪嘌援?dāng)時(shí)在世二品以上的官員，沒(méi)有一個(gè)能比得上李鴻章，果然最后的糊裱匠李鴻章死后沒(méi)多久，清王朝轟然倒塌。梁?jiǎn)⒊氲揭院笾袊?guó)的命運(yùn)，毛骨悚然，不知道將會(huì)是什么樣的結(jié)局。

九州生氣恃風(fēng)雷，萬(wàn)馬齊喑究可哀。

我勸天公重抖擻，不拘一格降人才。

讀后感李鴻章傳 篇11

讀罷，掩卷深思。李鴻章實(shí)乃近代被錯(cuò)解最深之人。當(dāng)世及后世之人多毀之謗之，言其乃喪權(quán)辱國(guó)之始作俑者，慈禧賣國(guó)之代言人也。筆者雖亦有忿忿于李處，然于李亦頗多贊譽(yù)，所謂有功有過(guò)，賞罰分明。

李生于道光三年，安徽人士。其時(shí)，朝廷殊要之職皆授予滿人，而于漢人猜疑甚多。

道光二十七年中進(jìn)士，受業(yè)曾國(guó)藩門下。曾國(guó)藩為湘人。于李亦師亦父。李之修身，治軍，政治，外交所奉之圭臬實(shí)多源于曾。

及發(fā)捻作亂，而八旗滿將不堪用。國(guó)之岌岌，滿朝震動(dòng)，方起漢人。乃委曾國(guó)藩以大權(quán)。曾國(guó)藩帥湘軍，與發(fā)捻戰(zhàn)，互有勝負(fù)。后李鴻章歸鄉(xiāng)建淮軍，與湘軍，常勝軍互為依持，歷十?dāng)?shù)載終剿平發(fā)捻，李亦籍此名聲大噪，始為清廷所倚重。此為其軍事光輝之謝幕，而外交悲劇之揭幕矣。

當(dāng)是時(shí)，列強(qiáng)環(huán)飼，皆欲分中國(guó)而食之。李受命于臨危之際，欲習(xí)西洋之術(shù)以制之，故竭力以促洋務(wù)運(yùn)動(dòng)。以李當(dāng)時(shí)之眼界，固不知非變政體而不足以救國(guó)。假使知之，則何如？亦不可奈何矣。漢人入機(jī)要已為大變，至于改國(guó)體，非李之力可及也。

李所為人記恨之由也，蓋其充當(dāng)喪權(quán)辱國(guó)條約之全權(quán)代表，尤以中日《馬關(guān)條約》，中俄《中俄密約》最甚，故李之榮譽(yù)毀于一旦也。又李實(shí)為當(dāng)世朝堂掌權(quán)之大人物也，其權(quán)愈多，則責(zé)愈重，不論毀之譽(yù)之，皆非常人所能及。此非脫李之罪，然使他人于李之位，大抵不及李甚也。

今日吾輩，生于清平，實(shí)難感亂世分毫，然于此清平之世亦難抉擇，況亂世乎？故李之功過(guò)，吾輩須客觀審視之，不可人云亦云。國(guó)恥距今不過(guò)百多年，國(guó)人幾以忘之，可悲可嘆！

李鴻章起于內(nèi)患，卒于內(nèi)外交困之際，其功也煌煌，其過(guò)也昭昭，然不愧于英雄二字。李嘗游歷歐洲及美利堅(jiān)，知外國(guó)之先進(jìn)，也曾摩拳擦掌欲奮發(fā)追趕，奈何政體腐朽不堪，大廈將傾，此歷史之潮流也，非人力所能當(dāng)。而大清國(guó)祚茍延多年，李有大功鄢。

是非功過(guò)，煙消云散，成王敗寇，都付笑談。

完。